,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Был ли Голодомор геноцидом
  • 28 ноября 2008 |
  • 09:11 |
  • Fishka |
  • Просмотров: 29451
  • |
  • Комментарии: 19
  • |
0
Был ли Голодомор геноцидом 28 ноября 2008 .
Владимир ЧИСТИЛИН. Главное™

Евгений Захаров: Нужна правовая оценка преступлений коммунистических режимов


На минувшей неделе сопредседателю ХПГ Евгению Захарову Президент собственноручно вручил одну из высших государственных наград – Орден Свободы. В формулировке указа, помимо многолетней правозащитной деятельности, значится и «весомый вклад в воссоздание исторической правды». Его правовая оценка Голодомора была представлена на Генеральной Ассамблее ООН в виде особого мнения. Наряду с официальной позицией Украины она выглядела как речь прокурора на судебном процессе.

Перед отлетом в Канаду, куда Евгения Ефимовича пригласили прочесть цикл лекций о событиях 75-летней давности, член правления международного общества «Мемориал», сопредседатель Харьковской правозащитной группы поделился с читателями «Главного» своими оценками Голодомора, изложенными в недавно изданной им книге.

«Голодомор совершенно справедливо был возведен в ранг национальной проблемы, поскольку речь идет о моральном долге нации перед погибшими. Но изначально было неправильным то, что Голодомор сначала назвали геноцидом, а затем начали думать, как же это обосновать. Нужно было сделать все наоборот. Сбор воспоминаний о Голодоморе, увековечение памяти погибших и т. д. прошли на высоком эмоциональном уровне, который я целиком разделяю, но необходима правовая оценка. Я не согласился с официальным «висновком», подготовленным Институтом национальной памяти и Министерством юстиции, поскольку он не отвечал на ряд аргументов оппонентов, возражающих против правовой квалификации Голодомора как геноцида, и, главное, не давал убедительного ответа на вопрос – был ли умысел на уничтожение. Поэтому я решил написать свой вариант обоснования.

Я тоже изначально считал, что это геноцид, но не сразу смог найти убедительные доказательства. Кроме того, одна проблема так и осталась нерешенной. Существует принцип запрета обратной силы закона в уголовном судопроизводстве. Поэтому, на основании конвенции 1948 года квалифицировать как геноцид действия, совершенные в 1932-33 гг., собственно говоря, нельзя. Практически все специалисты в области уголовного права так и считают. Зато юристы-международники исключение из этого принципа в данном случае обосновывают.

Когда мне удалось нащупать логику, почему Голодомор следует считать геноцидом, я начал писать. Я полностью разобрал, в чем состоит событие преступления, его состав, что является его объектом, субъектом, в чем мотив и умысел преступления. Сделанный мной вывод существенно отличается от официально принятой сегодня доктрины. Поскольку она говорит о геноциде национально-этнической группы украинцев, что не вполне корректно. Ведь недаром создатели Конвенции выделили отдельно национальные, этнические, религиозные и расовые группы. То есть они имели в виду разные вещи. Когда говорят о национальной группе, то надо понимать ее не в этническом, а в гражданском смысле. Поэтому я сформулировал смысл данного преступления как уничтожение значительной части народа Украины (по разным данным от 10% до 15% населения), которая умерла от голода с ноября 1932 по август 1933 года, плюс жертвы политических репрессий в этот период. Есть связь, которую другие исследователи почему-то явно не прослеживают. На фоне разворачивающегося голода Сталин всю ответственность за несобранный урожай возложил на украинскую интеллигенцию и национал-коммунистов. Специальным декретом ввели скорейшее рассмотрение дел в выездных заседаниях суда. Тогда появились «тройки», и была введена смертная казнь. Были казнены тысячи, а репрессированы – сотни тысяч человек. Фактически это была репетиция Большого Террора. Сильнейший удар нанесли по сельскохозяйственной науке. В Харькове в научных и учебных учреждениях был учинен самый настоящий погром. Ученых обвиняли во вредительстве. Именно тогда застрелились Хвылевой и Скрипник, арестовали Курбаса и Шумского. Чудом остался жив замечательный писатель Остап Вишня.

Очень многие факты свидетельствуют, что специально была создана такая атмосфера, чтобы на фоне голода был еще и политический террор. От голода умерла значительная часть украинского народа, украинцев из них было примерно 80%. Я разобрался в механизме, как возникал голод, и теперь могу дать ответы на те спекуляции, которые сейчас есть в России, когда говорят, что там тоже был голод, и не было никакого геноцида. Разница колоссальная: того, что происходило здесь, Россия не знала. До октября 1932 года голод в Украине имел такой же характер, как и во всех других зернодобывающих регионах СССР. И, между прочим, смерть от голода в этот период можно квалифицировать как преступление против человечества. Но то, что происходило позже, имело место только в Украине и на Кубани. Были приняты специальные постановления, которыми ввели натуральные штрафы за невыполненный план. Если план не выполнил – тебя штрафуют.

Хлеб не нашли – забирают продукты. До конца 1932 года эти акции еще были частичными, а, начиная с нового года, – уже полномасштабными. Кроме того, только в Украине были обыски, с целью найти, как тогда говорили, «разбазаренный, раскраденный хлеб». Так называли хлеб, который председатели колхозов выдавали за уже отработанные трудодни. Причем, это было сделано, чтобы люди не умерли с голоду, и в полном соответствии с законом. Первая заповедь по Сталину: «сначала сдай хлеб по плану – все остальное забирай за трудодни». Но план был такой, что его нельзя было выполнить. Более того, он еще и увеличивался, что Сталин назвал «подхлестыванием». Тем не менее, людям выдавали хлеб в счет уже отработанных трудодней. Вот его-то и называли «разбазаренным» и забирали. Колхозники законно считали его своим, поскольку им не заплатили за трудодни еще за урожай 1931 года. По словам Косиора, половина колхозов ничего не получили за трудодни 1931 года. С точки же зрения НКВД, он был раскраденным. Такие акции – натурштрафы и повальные обыски – были только в Украине и на Кубани. Одновременно с этим самый настоящий террор управленческого звена, множество политических дел, применение закона о «пяти колосках», по которому предполагался расстрел или 10 лет лишения свободы. На Кубани еще и депортация кубанских казаков, которые преимущественно были украинцами. Но все эти меры не дали никаких результатов. То, что нашли – были «слезы»... Крестьяне практически уже не имели хлеба. Более того, 29 декабря 1932 года приняли решение конфисковать весь семенной хлеб. Сталин это прекрасно знал, и, тем не менее, 1 января 1933 г. вышла его знаменитая телеграмма: «Сдайте хлеб. Не сдадите добровольно – будем обыскивать. Если найдем – 10 лет или расстрел. Если не найдем – реквизируем все продовольствие». Но самое главное состоит в том, что, когда Сталин ставил этот ультиматум, он прекрасно знал, что забирать уже нечего. На тот момент он уже имел данные, сколько чего отобрали у крестьян. Именно это очень ярко доказывает умысел! На основе телеграммы были приняты соответствующие решения политбюро, обращенные к крестьянам. 22 января 1933 года появилась директива о том, чтобы закрыть все грунтовые дороги, вокзалы и никого не выпускать. Если в первой половине 1932 года, когда был голод, крестьяне еще могли уехать, что-то продать, обменять, то теперь поставили заградотряды. Людей вернули домой умирать, кого-то расстреляли, других отправили в ГУЛАГ. В результате, украинское село, оцепленное загрядотрядами, оставшееся без средств существования, выжить не могло. Был еще совершенно варварский приказ: если комбеды что-то найдут, то часть найденного разрешалось забирать себе. Когда наступил февраль, выяснилось, что сеять нечем. Тогда решили найти зерно методом обысков. Опять стали забирать, хотя искать уже было нечего. Вот тут начались страшные вещи, когда озлобленные, голодные люди, которым надо было хоть что-то найти, просто выворачивали чаны с любым варевом. Начиная с конца января 1933 года, люди начали повально умирать. Самое большое число жертв приходится с конца января по август 1933 года – до появления нового урожая. Потом, позже, уже была помощь. Поняли, что все умрут, и некому будет сеять. Но помощь тоже была избирательная. Ее давали лишь тем, кто имел перспективу выздороветь.

Собрав все воедино и показав логику событий, мне удалось доказать, что Голодомор был геноцидом. Проблема с запретом обратной силы закона остается. Признаки геноцида есть, но квалифицировать Голодомор как геноцид нельзя, поскольку это фактически запрещено украинской национальной правовой системой. Дело в том, что наша Конституция и Уголовный кодекс не оставили ни единого «окошечка» для того, чтобы можно было сделать исключение из принципа запрета обратной силы закона, как это принято в других странах.

Но на самом деле выход есть. В двух основных международных документах о правах человека: Конвенции 1950 года о защите прав человека и основоположных свобод и Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года формулируется принцип запрета обратной силы закона, но делается из него исключение. В документах говорится о том, что данный принцип не означает, что нельзя отдать под суд человека, если он совершил действие, признаваемое цивилизованными нациями преступлением, исходя из общих принципов права. Собственно, на эти документы и ссылаются наши международники, доказывая, что Голодомор был геноцидом. Но украинская правовая система пока не дает сделать это. Потому что, согласно Конституции, международные договоры действуют только там, где они ей не противоречат.

Когда я показал свою работу ведущим юристам, было переписано заключение, изменена аргументация, но основные моменты остались прежними. Этот документ и фигурировал в ООН как официальное обоснование от имени государства, а мой текст взяли в качестве особого мнения. От Украины прозвучали две точки зрения. В моем варианте говорилось, что вопрос является дискуссионным. Потому что действительно есть две аргументации, которые выглядят непротиворечиво, но приводят к разным результатам. Я написал, что вопрос остается открытым, хотя вижу, как его можно снять. Выходом может быть изменение Конституции. Другой вариант – создать специальный международный трибунал для правовой квалификации голода 1932-33 годов, причем не только в Украине, но и во всем СССР. Это стало еще более реально после резолюции Европарламента 23 октября 2008 года. До меня почему-то никто не писал о Голодоморе как о преступлении против человечества. Все зациклились на понятии «геноцид». Доказать же преступление против человечества с правовой точки зрения проще. Тогда такое понятие уже существовало. Поэтому, если Голодомор квалифицировать как «преступление против человечества», возникает прямой путь к созданию специального трибунала. Так было с Нюрнбергским процессом и Международными трибуналами по бывшей Югославии и Руанде. К сожалению, упирается Россия, хотя напрасно. Предъявить ей материальные претензии нельзя. Страна, которой можно было бы предъявить иск, уже не существует. Но россиян бесит сама постановка вопроса. Они не считают себя виновными за то, что здесь был голод. На самом деле виновными должны считать себя все, увлекшиеся коммунистической идеей, в том числе и украинцы. Те тысячи людей, которые выжили за счет доносов на соседей – это украинская компартия, выполнявшая решения Кремля. Поэтому украинские и российские историки должны вместе все разобрать и уйти от конфронтации, которую устроили политики. Правовая квалификация преступлений бывших коммунистических режимов очень важна».

Владимир ЧИСТИЛИН. Главное
http://glavnoe.kharkov.ua/articles/a1476



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх