,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Вечный двигатель западной экономики
0
Собственно, ключевой вопрос очень прост: почему нельзя проводить дальше существующую политику по накачке
рынков деньгами?
Где проблема? Где финишная черта и существует ли она?

Многие
критикуют американское финансовое руководство - мол, вместо того, чтобы
банкротить убыточные фирмы (и банки вместе с ними), они раздают деньги, подыгрывая
жирными котам и убивая местное производство. Это довольно общее
заблуждение. Никакими мерами уже пирамиду не спасти. Фокс, Флайер
по-разному объясняли, почему нельзя, каждый с разных позиций.

Я сделаю
еще одну попытку объяснить это все на пальцах без привлечения
экономических терминов, которые только смазывают картину.

Возьмем,
к примеру, среднего американца, Джона. Джон работает, ну скажем, в
обществе по защите прав гомосеков или некоренных народностей Аляски или
там менеджером по продажам или психоаналитиком (или вообще безработный - это, между прочим, в сложившейся системе вообще ничего не меняет).
Напомню, что производственный сектор в США что-то около 12 % и
сокращается
(цифры надо уточнять, но что-то около этого). То есть
абсолютное большинство населения ничего полезного не производит
.

Однако Джон потребляет телевизоры, трусы, пиво. Кто это должен произвести? Правильно - китайцы.

Но чем Джон может с китайцами расплатиться? Ничем. Китайцам его психоаналитические услуги нафиг не нужны. Самое плохое, что китайцам от Джона уже вообще ничего не нужно. (ну почти).

То есть создалась ситуация, когда Джон:

а) ничем не владеет. Даже его домом владеет банк по закладной - mortgage, большинство американцев домами сами не владеют.
б) ничего полезного не производит, не умеет и никогда не произведет уже.

Из этого вытекают обязаности Джона перед американским государством (фактически - перед банкирами):

а) не бузить
б) правильно голосовать

Ничего другого
от Джона уже не требуется - что сразу же логически обосновывает замену Джона
на Мусафику из самой сраной африканской дыры, ведь Джон еще помнит время,
когда можно было купить дом на заработанные деньги
, и потому чувствует, что его где-то кинули, а Мусафика
меньше потребляет и не бузит по-серьезному в смысле революции. Ну может
зарежет кого в отведенном ему для этого районе - такого же Мусафику или
даже Джона, но для банкиров за высоким забором это не существенно.
Издержки, не более.

На самом деле в этой схеме уже и Мусафика тоже нафиг
не нужен, он нужен только временно, для тихого замещения Джона.

Чтобы
эта система работала, нужно давать Джону взаймы, чтобы он покупал товары у
китайцев через посредничество банкиров. Но вот тут круг и
замыкается - ибо сколько Джону не давай денег взаймы, он все равно их не сможет
вернуть, у него уже ничего нет и никогда не будет, он же ничего не
производит
.

То есть, чисто теоретически, Джон может вернуть деньги, но не
продукт в натуральном выражении. Продукта попросту не существует, он его потребил и высрал, сам он ничего реального не производит, как мы помним.

Но деньги банкирам на самом деле не нужны, они их сами сколько угодно напечатают.

То есть схема работала до той поры, пока у Джона были хоть какие-то реальные активы, которые могли быть проданы.

Давайте посмотрим, что же это за активы:

Активы
Джона включали расходы (уже понесенные в прошлом) на выращивание и
воспитание самого Джона и его семьи, его жилище, его образование в общем и
обучение Джона чего-либо производить конкретное (так называемое know-how).

Однако всё это банкиры уже забрали, спустили по сходной цене либо прохлебали.

В общем, если всю эту затейливую схему очистить от наслоений экономических
словоблудных терминов, то ничего в сухом остатке не остается, кроме
механизма по перекачке активов Джона и его предков к китайцам в уплату за товары.

Причем в процессе перекачки некоторая (существенная)
часть активов осела в карманах у банкиров.

Вот и весь секрет "гениального" Черного Квадрата Малевича в экономике США. Это всего лишь слегка
модернизированный наперсток, и ничего более. Нобелевские экономические
лауреаты это тоже обыкновенные наперсточники, возведенные в ранг жрецов. Суть того, что они сделали, очень проста:

Барыги дали Джону взаймы и разрешили поиграться с ними в наперсток, Джон даже выигрывал сначала (дешевые китайские товары, можно за станком не потеть), а потом, по правилам жанра, спустил всё.

Наличие
огромного торгового дефицита у США с Китаем
это не только желание
держать юань низким, это главным образом факт, что купить в штатах что-либо полезное для себя Китаю уже невозможно. Поэтому Китай с такой легкостью
берется помогать всяким Грециям, деньги эти все равно бросовые.

Сколько
Джону или уже Мусафике денег взаймы не давай, маржи уже не может
образоваться для банкиров в принципе. Банкиры были всего лишь
посредниками между Джоном и китайцами при перекачке джоновских активов
китайцам и китайских товаров к джонам. Если китайцам от Джона ничего не
нужно, то нет и посреднической маржи
.

У Джона ничего полезного для
обмена больше нет! Вот вам и кризис, открывай ворота.

Все просто, как валенок. Задача эта не финансового или экономического (вообще не знаю что это такое) характера. Это банальная уголовка. И
нет ничего удивительного, что сами уголовники с проблемой никак не могут
совладать.

Я ситуацию намеренно упростил, у банкиров для китайцев есть
еще "большая дубина", но совершенно очевидно, что этого уже недостаточно,
дубиной еще нужно правильно и решительно распорядиться. Да и 12% Джонов
еще кой-чего производят, поэтому банкиры пока как-то пыхтят на остатках маржи. Еще как бы не вечер - хотя уже темнеет.

И еще вот что хочу сказать. Все, думая о всяких "ценных бумагах" и
прочей дури, забывают фундаметальный закон, который невозможно отменить
в принципе - материальную вещь можно, в конечном счете, обменять
(продать) только на материальную вещь
. Деньги это только виртуальные
образы реальных физических объектов.

Ситуация, когда я тебе даю банан, а
ты мне свою женщину до восхода солнца, работает только когда есть в
наличии и банан и женщина, но никак не когда есть только банан, о чем современные
питекантропы с экономическими дипломами как-то стали подзабывать.

По мотивам http://gleb-324.livejournal.com/38654.html



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх