,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other

Для вас недорого купить windows 7 без проблем.

Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Инфляционная модель экономики
  • 3 августа 2011 |
  • 07:08 |
  • kasta |
  • Просмотров: 15384
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
0
Не лучше, чтобы банк входил своей долей средств в совладельцы бизнеса предпринимателя вплоть до полной выплаты кредита, получая определенную долю прибыли и разделяя с ним риски, а не пассивно стриг купюры? В мире есть такие модели сотрудничества банков с клиентами, в Украине — нет.

Как мы представляем функционирования экономики? Возможно, где-то так.

Это картина экономики, которую мы постоянно видим перед глазами, слышим о нем с экранов телевизоров и знаем из публикаций в прессе.

Из нее волшебным образом исчезли граждане.

На самом деле именно они, обеспечивая свое существование, платят своим трудом и деньгами всем и всего — и мелким предпринимателям, и большим организациям и коммерческим банкам.

А в условиях Украины — еще и бюджетным организациям в виде официальных поборов за справки и документы, в виде взяток или косвенных платежей — например, ремонтируя школы за свой счет.

Даже если часть вложенного труда возвращается людям впоследствии в виде зарплат, а часть национального продукта создается с помощью машин и механизмов, то все равно потреблять произведенный продукт могут только люди.

Машин, которые бы сами зарабатывали деньги и сами себя обслуживали, пока еще не создан, потому экономики без конечного потребителя, которым является лишь граждане, просто не существует.

А теперь предположим, что в нашей экономике, 100 тысяч условных единиц денег — гривен. Из них 20 тысяч гривен принадлежат Нацбанка, еще 20 тысяч гривен — банкам, 20 тысяч гривен — гражданам, в том числе предпринимателям — их сбережения и неиспользованная ими зарплата или пенсия, и еще столько же — оборотные средства крупных предприятий. Ну и наконец последние 20 тысяч гривен хранятся в бюджете.

Это денежная составляющая экономики. Другая ее сторона — материальные и нематериальные блага, которые мы можем купить на эти средства. Одно — общее количество товара — уравновешивает второе — имеющееся количество денег, устанавливая определенную динамическое равновесие, которое выражается в цене на товары и услуги. Однако следует учесть следующее.

1. Цену на товары и услуги формируют не все деньги, а лишь те из них, которые могут быть использованы для оплаты этих товаров. Это средства граждан и оборотные средства предприятий.

2. Значительная часть сосредоточена в банках — коммерческих и национальном — и в бюджете страны, поэтому цена на товар будет определяться еще и тем, куда они будут направляться, обусловливая этим частичную инфляцию.

Например если государство из бюджета выделят средства на ремонт школ, это может привести к росту цен на строительные материалы, а если повысит зарплату учителям — на продукты питания или одежда.

3. Дополнительный приток средств в какую сферу экономики поощряет в ней производство. Поскольку объем денег в этой сфере начинает преобладать количество товара, они обесцениваются, а цена товара растет. Это и должно стимулировать его создание.

Дополнительные изменения в экономику вносит кредитования.

Предположим, что предприниматель, не имеющий собственных оборотных средств, занимает у банка 1 тысячу гривен в год за 30% годовых. Через год ему придется отдать 1 300 гривен. Вопрос: откуда возьмутся 300 гривен, если их не существует в природе?

Очевидно, клиенту придется взять их с той доли денег, принадлежавшая ему ранее как гражданину, или продать часть своего имущества.

Поэтому в любом случае количество денег у него или у того, кто приобрел его имущество, уменьшится, а в банке — возрастет. В общей структуре экономики, соответственно, их тоже становится меньше, поскольку банк, не покупая за них товар, фактически изымает их из обращения.

Нехватка денег приводит к резкому повышению их стоимости — купить за гривну теоретически можно больше, но сделать это уже никому. Наступает дефляция.

Итак, в результате такой деятельности банков количество денег у них растет, а у граждан или организаций — уменьшается, Следовательно, экономика «угасает». Единственным выходом для государства становится печать ней новых денег на сумму процентов по кредиту, то есть на те дополнительные 300 гривен, которые забирает себе банк.

Поскольку рано или поздно эти гривны из него выплескиваются назад в виде нового займа для другого предпринимателя, то во избежание инфляции каждый из предпринимателей на тех же 300 гривен за это время должен выработать дополнительное количество ликвидного товара.

Так работает инфляционная модель экономики — она ​​стимулирует производство и способствует обесцениванию денег и перекачке их из национальных банков в коммерческие.

Эффективная она, пока существует постоянный цикл производства и потребления товара. Для этого, как минимум, величина процентов по кредитам не должна превышать величины дохода, который можно получить путем производства товаров.

В свою очередь, кредитование граждан, не являющихся предпринимателями, вызывает следующее.

1. Определенная часть средств человек переходит к банку, то есть граждане беднеют, а банки обогащаются. Прибыли такие заемщики не получают. Взяв кредит, они никак не могут увеличить свои доходы.

2. Экономика «охлаждается», поскольку падает покупательная способность граждан через выплату ими процентов по кредитам.

3. Снижается покупательная способность граждан в будущем, поскольку вместо приобретения новых товаров они будут платить предыдущие займы.

Некоторое исключение здесь может составлять лишь косвенное прибыль, если за кредитные деньги граждане покупают продукцию предприятия, на котором работают они или их сограждане, увеличивая таким образом его доходы. Тогда, возможно, часть этих доходов вернется им впоследствии в виде увеличения зарплаты.

Другой исключение возможен тогда, когда граждане зарабатывают средства, не регистрируя предпринимательскую деятельность, для чего и берут кредиты. Например, развивают зеленый туризм, оказывающих платные услуги, перевозящих пассажиров или грузы.

Однако в любом случае кредиты, полученные для приобретения техники — холодильников, телевизоров, автомобилей, не производится в стране, ничего позитивного для ее экономики точно не приносят, как это уже произошло в Украине.

Однако даже в странах-производителях этой продукции такое кредитование хотя и стимулирует экономику просто сейчас, тоже неизбежно приводит к ее упадку в ближайшем будущем. Люди, начиная платить кредиты, автоматически уменьшают уровень своего будущего потребления, как это произошло уже на Западе.

Проблемы инфляционной экономики характерны для всего мира. Хотя существует и положительная составляющая инфляционной модели — стимулирование производства.

Рост производства имеет смысл только вместе с расширением потребления, поскольку товар нужно продавать. Отсюда — уменьшение производителями срока службы товаров, частая смена моды, появление неунифицированных устройств. Вот как выглядит цикл жизни товара.

Однако потребление не может расти вечно, особенно в ресурсно-ориентированных экономиках. Ресурсы исчерпываются, эффективность производства в развитых странах и так достигает максимума, а кредитные деньги неизбежно возвращаются уменьшением потребления и охлаждением экономики в будущем.

Этот путь развития приемлем только для стран, которые могут позволить себе одновременно увеличивать и собственный уровень потребления, и уровень производства: Китая, Индии, Бразилии. В принципе, и для Украины, если бы оно, производство, здесь вообще существовало, и если бы проценты по кредитам здесь были меньше прибыли от него.

Речь прежде всего идет о производстве товаров непродолжительного обращения — продуктов, частично есть, одежды и обуви, чего нет, а также о развитии сфер, которые не требуют значительных ресурсов или сырья, — туризма, сферы услуг, шоу и развлечений, что частично является, книгоиздательства и кино, чего фактически совсем нет.

Вопросы существуют и по поводу работы комбанков. Неизвестно, в условиях наступления новой мирового кризиса вообще надо хранить за ними право получать фиксированные проценты по кредитам, фактически уничтожая этим экономику и выкачивая из нее все средства?

Не лучше, чтобы банк входил своей долей средств в совладельцы бизнеса предпринимателя вплоть до полной выплаты кредита, получая определенную долю прибыли и разделяя с ним риски, а не пассивно стриг купюры? В мире есть такие модели сотрудничества банков с клиентами, в Украине — нет.

источник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх