,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Недостатки командно-плановой экономики
  • 11 марта 2011 |
  • 11:03 |
  • Rufus |
  • Просмотров: 117127
  • |
  • Комментарии: 6
  • |
0
Вспоминая «как нам хорошо жилось при социализме (в Брежневскую эпоху)» не всегда говорится какая цена была заплачена пре ведущими поколениями, и не всегда говорится о том что экономика была отсталой по сравнению с экономикой стран запада, что страна содержащая в недрах все элементы системы Менделеева вынуждена была импортировать многие ресурсы, что существовало прямая зависимость от мировых цен на нефть и западных кредитов… и рано или поздно, если что-то не поменять государство обанкротилось бы. Но воспитанное в «пионерско – комсомольском духе» большинство населения бывшей страны «советов» все равно уверяют что не «в отсутствии колбасы » было дело, а в результате целенаправленной политики ЦРУ Советский Союз был разрушен в результате «перестройки» в конце концов. Конечно «больного медведя добили» хотя бы искусственным снижением цен не нефть, финансированием антисоветских движений и мероприятий (солидарность Валенсы в Польше и моджахедов в Афганистане например) но сама «болезнь» была вызвана именно внутренними экономическими причинами, и именно из-за них Горбачев, пытаясь что-то спасти ввел «перестройку», и уже сама «перестройка» обнаружила сотни проблем и окончательно «похоронила» страну «рабочих и крестьян».

В связи с обострением глобальных проблем вызванных кроме всего прочего однополярностью мира и неравномерном распределением ресурсов – возникло движение антиглаболизма во многом строящих свою идеология на основе марксизма-ленинизма и даже на основе национал социализма, на обыденном уровне это выражается в моде на майки с Че Геварой или надписью СССР, в ношении касок и плащей похожих на те какие были у СС и т.п., если брать во внимания то что на уроках в школе идеология СССР просто отвергается равно как и идеология «Третьего Рейха» толком не объясняя недостатки, то не трудно предположить что велика опасность возникновения в будущем подобных режимов и как следствие подобной экономической системы1. Именно в попытке, на примере СССР (он нам ближе всего), показать своим сверстникам и самому себе несовместимость существования человека с теми выдвинутыми еще Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом ( и более ранними социалистами-утопистами) идей о коллективном, общем хозяйстве на благо всего общества и существовании командной административной экономике как таковой.


Рождение командной экономики.


Революцию подготавливают гении,
осощуствляют фанатики,
а ее плодами пользуются проходимцы
Отто фон Бисмарк канцлер Германии


7 ноября 1917 года крейсер «Аврора» дал холостой залп по Зимнему дворцу в Петрограде, ознаменовавший начало «Великой Октябрьской Социалистической Революции», ознаменовавший рождение первого в митре государства с командной – административной экономикой. Не сразу образовался СССР, и не сразу возникла командная экономика, стране «советов» еще предстояло пройти долгий путь.

В 1918 году большевики впервые в мире применили на практике экономические идеи изложенные Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом во II части Манифеста коммунистической партии, а именно отменили частную собственность (национализировать все предприятия) и отменили торговлю (ведя распределения товаров посредством т.н. главок), новая власть полностью присваивала себе всю продукцию на предприятии и забирала все произведенное крестинами оставляя им лишь «прожиточный минимум» (что в скоре привело в тому что крестиане только этот «прожиточный минимум» и производили) , рабочие были переведены на военное положение, и за работу получали паек.

Пока шла гражданская война такая экономическая политика, получившая названия «Военный коммунизм» еще обладала какой-то легитимностью, т.е. была принята большой частью население т.к. надеялись что отобрав у богатых, большевики все раздадут бедным, но Ленин строил новое общество без частной собственности искренне веря в возможность осуществить мечты К. Маркса об общественной собственности, о сохранении одного класса – пролетариата…т.е. наступлении «всеобщего равенства» – конечно благородной идей, но несправедливой и утопической.

В 1921 году в связи с ростом недовольства разразившемся экономическим и политическим кризисом, большевикам пришлось вновь вводить капитализм с каким-то влиянием государства, новую экономическую политику так и назвали НЭП.

Как говорил сам Ленин НЭП – временное явление, лишь переходный период, нужно было «… использовать буржуазных специалистов под контролем диктатуры пролетариата «. Действительно когда репрессивный аппарат был укреплен и создано СССР (31. декабря 1922 года) на смену НЭПу пришла еще более новая экономическая система – Командно-административная плановая экономика.


Принципы командной экономике в сельском хозяйстве.


Если ядро существования любого общества лежит в благосостоянии, т.е. экономике, то ядро самой экономики лежит именно в сельском хозяйстве, как отрасли удолитворяющий первую ступень потребностей (по Мослоу).

В СССР после военного коммунизма и НЭПа в 1929 году началась коллективизация – принудительное объединение отдельных крестьянский хозяйств в коллективные – колхозы, крестианам надлежало отдать в общее пользование инвентарь и скот, понятно что зажиточные крестиане (кулаки) сопротивлялись такой политике, за что и поплатились репрессиями против них (несколько мильонов крестиан было сослано в Сибирь либо расстреляно), в результате некому было обрабатывать землю, а бера во внимания и тот факт что СССР, несмотря на сокращение производства объемов зерна увиличивал его экспорт (деньги большевикам нужны были на станки для заводов и на оружие), что в конечном итоге приводило в голоду.

Даже не брав во внимания объективные последствия (голод) политики Сталина » искоренить кулаков как класс » и коллективизации села можно смело сделать вывод что она уже изначально была ошибочна, ведь коллективизация подобно крепостному праву оставляла крестиан, по выражению П.А.Столыпина : » В тесках общины «, что по мнению того же реформатора противоречит : » Врожденному чувству личной собственности, столь же естественному как чувству голода, как влечению к продолжению рода, как всякое другое природное свойства человека» – и именно ,- » мелкий земельный собственник несомненно явится ядром будущей земской единицы; он трудолюбивый, обладающий чувства собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток «. Опыт других стран, где было развито индивидуальное фермерство доказывает справедливость слов председателя совета министров Российской империи. ( таже Канада с ее климатом и низким удельным весом населения на селе (всего 2%), не только обеспечивала зерном все страну, но еще и экспортировала его в Советский Союз )

СССР пытался увеличить объемы производства зерна за счет увеличения площади пахотных земель, например за счет » поднятия Целины «, но все равно большинство колхозов были убыточны, либо давали малый объем производства т.к. продукция уходила государству. Масло в огонь подливало и попытка внедрения новых культур, например латвийские крестиане до сих пор проклинают Н.С.Хрущева за то что тот заставлял их вместо хлеба сажать кукурузу (в результате республика осталась без хлеба, а кукуруза все равно не выросла).


Принципы командной экономике в промышленности.


Как уже отмечалось ранее в результате экспорта сельскохозяйственной продукции, драгоценностей и т.п., СССР смог закупить столь необходимые для индустриализации станки, не хватала правда квалифицированных рабочих, тем не менее строительство промышленных предприятий шло полным ходом 1500 в первую пятилетку и 4500 во вторую, в их числе знаменитые до сих пор Кузнецкий и Магнитогорский металлургический комбинаты, Харьковский и Челябинский тракторные заводы, Московский и Нижегородский автомобильные заводы. Страна, пусть даже ценой жестоких репрессий, превращалась из аграрной страны в индустриальную, что и позволило, по мнению большинства историков победить во второй мировой войне. (преимуществом в которой было и » мобильность » заводов т.е. способность к эвакуации)

После смерти Сталина (1953) экономический рост, т.е. увеличение способности экономики производить товары и услуги в течение длительного периода времени, из года в год, сохранился но он уже стал экстенсивным, т.е. обеспечивался за счет увеличения объемов применяемых факторов производства, за счет увеличения их количества, а не за счет увеличения среднего объема продукции, получаемой от использования каждой единицы фактора производства (интенсивного роста); тому причин было много:

во-первых сами работники не были заинтересованы в производительности и качестве своего труда, т.к. получали все одинаковую, временную заработанную плату, вне зависимости от сделанного. (не особо помогали и т.н. соц. соревнования, премии и награды.)

во-вторых слабые стимулы ведения производства т.к. сырье и другие ресурсы предоставляло государство и не было необходимости их экономить (например путем внедрения передовых ресурсосберегающих технологий)

в-третьих слишком большой номекалатурный (чиновничий) аппарат давал сбои, например сознательно искажалась информация об истинных потенциальных возможностях предприятий, обеспечивая тем самым возможность последующих перевыполнения спущенных сверху плана и получении за это премий.

в-четвертых само существования строгого плана (об этом позже)

в-пятых и самом главном снизился репрессивный аппарат, и люди перестали бояться жестких мер за проступки.

В следствии чего продукция, пусть даже с пятиугольным знаком качества, значительно уступала продукции стран Запада.

Общие недостатки четкого планового хозяйства.

Для любой командной экономики необходим четкий план ведения хозяйства на год, а то и нам пять лет. При четком планировании удается избежать безработицы, удается равномерно распределить доходы между всеми членами общества, однако институт планирования требует содержания огромного номекалатурного аппарата, ведь необходимо переработать огромную информацию об альтернативных товаров, технологических процессах, о расходе ресурсов, об издержках, о потреблении. К тому же большинство этих факторов очень неустойчивы во времени и постоянно изменяются в процессе разработки плана и его реализации. Существование строгого плана приводит к сложностям в торговли с зарубежными странами так в газете «Час» за 24.09.04. описан следующий случай, известный Латвийский предприниматель Алексей Ялунин пытался продать свой станок-пресс в Китае, но его покупка не была предусмотрена планом…

Жестко контролируемый план производства продукции ведет либо к затовариванию рынка не пользующимся спросом товаром, либо к дефициту товаров и услуг т.к. в плане невозможно (или очень тяжело) предвидеть потребности людей. Даже предусмотренное планом равномерное распределение доходов – абсурдно, ведь ситуация когда токарь 3-разряда получает столько же как и инженер, а шахтер получал в полтора раза больше чем профессор могла привести к бессмысленности получения высшего образования, со всеми вытекающими отсюда последствиями.


«Обеспечение социальной защиты» при командной экономике.


Рост благосостояния, а именно обеспечение бесплатным жильем, медициной, образования, население СССР в 70-е годы совпал с полной стагнацией в экономике, получившей названия » застоя «. Страна производила гораздо меньше чем потребляла (при тех то ресурсах), увеличивался внешний и внутренний долг страны, хоть какой-то доход страны зависел от экспорта нефти, и, следовательно цен на нее и не дай Бог цена упадет ниже себестоимости советской нефти… Но все эти проблемы не были известны простым гражданам, товарищам цензура работала на славу (может за исключение журнала » Фитиль » и радиостанции » Голос Америки»), сообщалось лишь о строительстве БАМа, об огромном прогрессе по сравнению с пиком развития капиталистической, царской России, с 1913 годом. (как показывалось в известном фильме где только в одном квартале газовых плит в несколько тысяч раз больше чем во всем городе до 1913-го года)

Поэтому неудивительно, что люди старшего поколения так болезненно восприняли распад СССР и его последствия. Вообще во многом ностальгия старшего поколения по той канувшей в лето эпохи это всего лишь банальная, еще заявленная Тургеневым проблема » отцов и детей » известно что люди лучшее время своей жизни считают молодость (до 40 лет) пусть она даже приходилась на социализм, и им чужда культура и потребности нового поколения. ( равно как и многим их родителям была непонятна идеология «революции» и многие из них говорили что с Царем-батюшкой было лучше всего) «Вы в наши время не жили ничего не понимаете, все у нас было то что сейчас»,- самый распространенный ответ на попытку объяснить им недостатки той системы. Не понять им, что экономике СССР в силу ее убыточности нужна была «перестройка», М.С.Горбачев видимо надеялся как в свое время Ф.Д.Рузвельт, вывести страну из кризиса, но «перестройка» это не «новый курс», (перестройка скорее напоминает Ленинский НЭП, и кто знает, чем бы все закончилось если бы не августатский путч) равно как кризис » недопроизводства » это не кризис «перепроизводства».

Попытка Янаева, Пуго и компании спасти СССР не могла быть удачной, она только ускорила крах Советского Союза, возвращаться к 30-ым годам, чтобы затем вновь » за десять лет догонять убежавший на 50-100 лет запад » ценой несоизмеримых жертв и лишений, что бы последующим поколениям вновь пожить в » застое » никто уже не хотел, хотелось просто жить как люди живут на западе.


Заключение.

История с Советской империей показала несостоятельность, теоретически более привлекательной командно-административной, плановой экономики. Любой экономический кризис вызванный либо войной, либо глупостью политиков, нужно решать именно экономическими методами (как Рузвельт в 1933) а не революциями. Пока мы живы, мы живем на Земле, а не в раю, и у нас должна быть частная собственность и деньги, крестьянин должен обрабатывать свою землю, а предприятие работать ради дохода или расширения производства, а не ради выполнения или перевыполнения плана, и работники должны быть заинтересованный в своем труде, т.к. именно от их производительности должна зависеть их же заработанная плата.

Командно-административная, плановая экономика – предусматривает решающую роль государства в экономики, по этому данная экономическая система может существовать лишь при авторитарных либо тоталитарных политических режимах, а быть действительно эффективными при жесточайших режимах проводимые Сталином, Гитлером, Мао Цзе Дуном, Ким Чан Иром и другими подобными тиранами, но их политика шла в обход соблюдению элиментарых правам человека и следовательно противоречила здравому смыслу.


Cписок использованной литературы.

1. К. Маркс и Ф. Энгельс » Манифеста коммунистической партии (любое издание) «
2. Краткий политический словарь Москва издательство политической литературы 1989 год.
3. А. И. Михайлушкин П. Д. Шимко » Основы Экономики » изд. » Бизнес-пресса» Санкт-Петербург 2001 год
4. Е. Ю. Бардаков » Введение в экономическую теорию» изд, ВШЭК Рига 2004 год
5. Л. Л. Любимов И.В. Липсиц » Основы экономики» изд. Просвещение Москва 1994 год
6. Ю. Фрейбергс » Новейшая история XX век » изд. Звайгзне АВС Рига 1998 год.
7. Е. Г. Ефимова » Экономическая теория » Москва 2000 год.


My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх