,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Скандал: главный свидетель обвинения в деле убийства судьи Зубкова обвинил следствие в фальсификации!
+3
Очередное судебное заседание по делу об убийстве судьи Шевченковского района Сергея Зубкова, которое проходило в Голосеевском райсуде г.Киева 5 июня, закончилось скандалом: главный свидетель обвинения и он же, проходящий по этому делу в качестве потерпевшего , Алексей Наумец, фактически обвинил следствие в фальсификации материалов дела и не опознал подозреваемого ( по версии правоохранителей ) в убийстве судьи Зубкова и покушавшегося на его жизнь Дмитрия Павличенко которому инкременируется не только организация убийства и непосредственное участие в убийстве судьи Зубкова, так и покушение на жизнь Наумца, как участника преступления. В нормальном государстве после подобных заявлений, немало работников правоохранительных органов и их руководители, были бы вынуждены уйти в отставку. Впрочем, обо всем этом - подробнее. Судебное заседание было назначено на 14.00. Однако судья Елена Бондаренко обьявила, что переносит рассмотрение дела на полтора часа, так как потерпевший и важный свидетель Алексей Наумец едет на суд из другого города и поэтому он может опоздать. Напомню, что Алексей Наумец - именно тот работник ЖЭКа, который застал убийц судьи Зубкова на месте преступления, а потом во всеуслышанье перед видеокамерами различных телеканалов заявлял , что хорошо запомнил убийцу, который хотел его застрелить и безусловно узнает злодея, когда тот будет задержан. При этом, будучи вызванным на суд в качестве свидетеля и потерпевшего Наумец по каким -то причинам, о которых мы можем только догадываться, ни разу не являлся по повесткам на судебные заседания несколько месяцев , поэтому судье пришлось выносить постановление о его розыске и принудительном приводе в суд ... Судебное заседание началось около 16.00,Наумца все не было, зато появился гособвинитель-прокурор. А вскоре, по удивительному стечению обстоятельств, в зал вошел и долгожданный Наумец. В ходе судебного заседания он категорически не опознал в Дмитрии Павличенко убийцу судьи Зубкова. Мол, тот, был ростом повыше, светловолосый и лысоватый... Судьи, адвокат потерпевшей стороны долго допрашивали и опрашивали свидетеля. На вопрос, как же получилось так, что при проведении опознания Наумец не опознал в Дмитрии Павличенко убийцу, а потом в материалах дела появился протокол, в котором сказано, что он Павличенко на опознании опознал, но "боялся", Алексей ответил просто и коротко: "На меня "давил" следователь...". Как утверждает свидетель-потерпевший, очень серьезное психологическое давление на него оказывалось несколько дней подряд. Следователь якобы говорил: "Ну как это ты его не узнаешь, ты был в шоковом состоянии, ты был очень расстроен, поэтому просто забыл. Вспомни,вспомни, вспомни!.." и т.д. Следователь, по утверждению Наумца, доставал несколько фотографий разных мужчин и указывал среди них на фото Павличенко, со словами: ""Это же он!..". и т.д. и т.п. Но главная сенсация произошла тогда, когда судья сказала Наумцу, что он был на двух воспроизведениях на месте преступления. На что тот недоуменно ответил, что присутствовал только на ... одном воспроизведении, а в протоколе второго воспроизведения - стоит ... не его подпись! Как так? А я, - ответил Наумец, - боялся идти на это важное следственное действие и поэтому на него прислал ... своего брата на меня не похожего он и подписал за меня протокол.., да я и сейчас боюсь, но не его (потерпевший имел ввиду Дмитрия Павличенко. Прим. В.Ш.)... Что при этом имел ввиду свидетель-потерпевший, фактически обвинив следственные органы в грубых фальсификациях, непонятно. Тем не менее, все присутствующие в зале суда были шокированы услышанным ибо никто не ожидал со стороны следствия столь наглой, дерзской фальсификации. Как такое могло произойти да еще при расследовании такого резонанснейшего дела - не укладывается в голове. Могу лишь предположить, что этот следователь фальсифицировал и другие материалы не только в этом, но и в других делах которые он вел ранее, иначе с чего бы это он вел себя столь безнаказанно попирая ЗАКОН при проведении ответственнейшего следственного действия с посторонним человеком чем совершил должностное преступление явно бравируя при этом своей абсолютной безнаказанностью и неподконтрольностью ? Так что в данной ситуации, вопрос о том, куда смотрело его руководство - остается чисто риторическим. Тут и профану ясно, что следователь должен был установить личность свидетеля-потерпевшего, которого он, к тому же, хорошо знал в лицо. Кроме того, на воспроизведении присутствовали и работники милиции, которые вели оперативное сопровождение расследования и тоже не могли не не знать Наумца. Круговая порука? Одним словом, без комментариев... Суд продолжается. И, по логике вещей, судья на следующем заседании просто обязана прямо в зале суда выпустить на свободу на подписку о невыезде подозреваемых в убийстве судьи Дмитрия Павличенко и его 19-летнего сына с последующим вынесением оправдательного приговора . По крайней мере, вне всяких сомнений, именно так поступил бы суд в любой цивилизованной стране. Что же касается правоохранителей обязанных стеной стоять на страже ЗАКОНА, но допустивших грубейшие нарушения законности и поощренных в свое время за столь быстрое "раскрытие" этого преступления, то все они должны быть немедленно уволены из органов и привлечены к уголовной ответственности , как это произошло бы в любом, по-настоящему демократическом обществе. А вот как же будут развиваться события у нас, в Украине, покажет время. Остается только напомнить нашим читателям, что судья Шевченковского районного суда г.Киева Сергей Зубков был зверски убит в подьезде собственного дома под вечер 21 марта 2011 года и по подозрению в совершении этого преступления "по горячим следам" были задержаны 48-летний киевлянин Дмитрий Павличенко и его 19-летний сын Сергей. В то же время, даже предварительное следствие по делу начатое работниками милиции велось с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального Кодекса, о чем я ранее уже писал в различных СМИ. Да и у обвинения на сегодняшний день практически нет никаких доказательств об причастности Павличенко к совершению этого одного из самых резонансных преступлений за минувшие годы которое поэтому находится на контроле у Президента страны , в Генеральной прокуратуре и МВД Украины. Тем более, что ни один из свидетелей подозреваемых не опознал, орудия убийства не найдены, очная ставка между Дмитрием Павличенко и его сыном проведена не была и пр. пр. пр. Напомню также, что в полночь 9 августа прошлого года на Дмитрия Павличенко проходившего судебно-психиатрическую экспертизу в спецбольнице было совершено покушение и он остался жив лишь по счастливому стечению обстоятельств. Однако, не смотря на несколько заявлений с его стороны о совершенном в отношении него преступления в прокуратуру, это дело было спущено на тормозах, а заявителю работники милиции якобы проводившие проверки, не выдали копию постановления об отказе или возбуждении уголовного дела по его заявлениям как это требует Закон, ограничившись формальной писулькой-отпиской... Одним словом - страшно. Страшно, что такой беспредел происходит в столице да еще и при раскрытии и расследовании супергромкого преступления. А что же тогда творят в глубинке чувствующие себя хозяевами земли правоохранители при раскрытии куда менее резонансных и не "подконтрольных" дел? Об этом мы можем только догадываться... Следующее заседание суда над мнимыми убийцами судьи Зубкова обещает быть не менее скандальным и состоится в Голосеевском районном суде г.Киева 22 июня в 11.00.

P.S Пресс-секретарь Прокуратуры г.Киева Мирослава Мушка не смогла прокомментировать мне сложившуюся ситуацию, сказав, что не была на этом судебном заседании и что конкретное решение должен принять суд после тщательного рассмотрения дела. Остается лишь надеяться, что в Генеральной прокуратуре Украины временно (для начала) отстранят от занимаемой должности следователя из столичной прокуратуры который вел дело по убийству судьи Зубкова, фактически обвиненого в ходе судебного заседания в фальсификациях и дадут после соответствующих проверок надлежащую оценку его действиям с которой затем ознакомят широкую общественность, взбудораженную показаниями свидетеля-потерпевшего на этом громком процессе...

Владимир Широченко, подполковник милиции в отставке, независимый журналист-правозащитник
Отредактировал vovapolcovnic (11 июня 2012)
Причина: исправление ошибок



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх