,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Голодомор 1933. Невыученные уроки истории!
0


Студия Исторического документального кино представляет
Голодомор 1933. Невыученные уроки истории


(Киев) Киевская средняя общеобразовательная школа номер 271 была торжественно открыта в год 1000-летия крещения Руси. Именно с этого момента, десять веков назад, началось массовое приобщение восточных славян к христианской культуре Византийской Империи. Сегодня у учеников 9 класса урок истории родного края. Тема: голодомор 1932-1933 гг.

(2:30)
Преподаватель истории, на украинском: Самым трагичным для украинского народа – это был голодомор 1932-1933 гг. Сейчас мы с вами посмотрим кинофильм, чтобы вы послушали очевидцев, тех людей, которые пережили эти трагичные страницы истории своей жизни.

Комментатор: Фильм, которые смотрят украинские школьники, был снят национальной телекомпанией Украины и рекомендован министерством образования Украины как методическое пособие для проведения уроков. Распространяется он через курсы повышения квалификации преподавателей истории и выполнен в соответствии с новыми требованиями подачи материала об истории украинской державы.

Фрагмент фильма «ГОЛОДОМОР. Украина XX столетия. Технология геноцида» (Украина, 2005 г.)

Диктор фильма, перевод с украинского: Все началось во времена гражданской войны. Хотя на самом деле это была никакая не «гражданская война», а колониальная война, которую начала молодая Советская Россия – фактическая наследница Российской Империи – против молодой Украинской Народной Республики. Причины ее развязывания были очевидны, их сформулировали вожди пролетариата. На встрече с агитаторами, которых новый большевицкий режим России засылал на Украину, Лев Троцкий сказал: «Без украинского хлеба, угля, стали советская власть не выстоит». Перед новой кремлевской властью в полный рост встала старая проблема Российской Империи: украинство Украины.

Левко Лукьяненко (руководитель Ассоциации исследователей голодомора на Украине), перевод с украинского: Увидели что это необычайно мощное. Украинская нация очень большая. Это не какой-нибудь миллион, который можно задавить. Когда количество людей, осознающих себя нацией достигло 40 миллионов, то наверху это оформили как украинизацию. Стали выходить учебники на украинском языке, театр начал развиваться, культура, и все больше и больше по виду как бы советская Украина, но она становилась настоящей Украиной. Вот это и испугало, страшно испугало Сталина и политическую элиту империи. И тогда решили ударить ниже пояса, так чтобы Украина уже никогда не могла подняться. Это был замысел.

Диктор фильма, перевод с украинского: Новые поводари были решительнее царских сатрапов, их действия были конкретными. Всех, кто брался за топор, кто хитрил, кто шел под девизом «геть от Москвы», были названы врагами народа. А если враг не сдается, его уничтожают.

Прямых доказательств антиукраинской направленности голодомора, то есть документов, где бы напрямую было сказано «бей хохлов, спасай Россию», Вы не найдете, как не нашли их и сотни исследователей. Но это и понятно, плох тот преступник, который не заметает следов своих преступлений. А большевики были осмотрительней нацистов, у них было время замести следы, и это время еще не истекло.

Комментатор: И учителя, и ученики, уверены, что все показанное в фильме достоверно отражает трагическую историю Украины в XX веке.

Ученица, перевод с украинского: Это было очень трудное время, когда Украина пострадала больше всего, а Советский Союз не оказывал ей никакой помощи и поддержки.

Ученик, перевод с украинского: Из всех регионов, больше всего пострадала Украина, а на России этот голод никак не отразился. На Украине ставили заград.отряды НКВД и жители не могли переходить из села в село, чтобы найти пропитание.

Ученица 2, перевод с украинского: У меня была прабабушка, которая пережила то время. Бабушка мне рассказывала про то, что узнала от своей матери. Она говорила, что была страшная засуха. Земля потрескалась, не было урожая, и они ели собак, кошек. А когда умирали дети, ели детей, потому что нечего было есть, и надо было выживать.

Преподаватель истории, на украинском: Я всегда говорила и говорю, и сегодня начала с этого урок: Кто не знает своего прошлого, тот не достоен своего будущего. На ошибках учатся. Вы понимаете, может у какого-то ребенка защемит сердце, у кого-то навернется слеза, когда он узнает об этих страницах нашей истории. Это очень хорошо. Надо все о себе знать, чтобы в дальнейшем не повторять этих ошибок.

Комментатор: К сожалению, никто не рассказывает ни учителям, ни школьникам, что все страшные кадры кинохроники, которую использовали в фильме, на самом деле сняты в 20-ые годы прошлого века в вымирающем российском Поволжье. А утверждение авторов фильма о том, что «когда в Поволжье голодали, на Украине вымирали», просто откровенная ложь.

Вот снимки из архивов самарского краеведческого музея. Это трупы русских детей, которые по версии творцов новой украинской истории просто голодали. Сегодня их не показывают украинским школьникам, чтобы не разрушать концепцию о том, что Кремль морил голодом только этнических украинцев. Как не показывают им и снимки сошедших с ума от голода русских крестьянок, которые питались трупами своих детей. Недавно советник-посланик посольства Украины в Российской Федерации, Леонид Осовалюк вообще заявил, что в России такого просто не было.

Виктор Кондрашин (историк, профессор): И что меня поразило: он заявил о том, что главным отличием голода от голодомора было то, что во время голодомора люди ели людей на Украине, а в России людей не ели. И вот я когда эти факты услышал, я был просто шокирован, потому что имеется масса свидетельств, документальных источников о том, что у нас эти факты были повсеместно распространены. И на нижней Волге, и на средней Волге, и на Северном Кавказе, и на Урале. Об этом существуют документальные публикации, монографические исследования. Поэтому конечно это позиция украинских историков, она никакой научной критики не выдерживает, и скорее всего здесь они выполняют – как мне кажется, по крайней мере, – политический заказ. Потому что не видеть очевидные факты невозможно.

Комментатор: Чтобы подтвердить тезис о том, что голодомор был организован Сталином только против этнических украинцев, создатели фильма прибегают к прямой фальсификации кинохроники в худших традициях советской пропаганды.

Так, в сюжете об обходчике Ковалеве, титры переписаны по-украински и стилизованы под 30-ые годы. Таким образом, действия как будто происходят где-то на Украине. На самом деле это сюжет из сборника номер 16 «Социалистической деревни», снятый в Башкирии. Оригинальные титры 1933 года выглядят вот так:

(НОЧЬЮ, КОГДА КОВАЛЕВ ОХРАНЯЛ УРОЖАЙ)

(КЛАССОВЫЙ ВРАГ ПОДЖЕГ ХАТУ КОВАЛЕВА.)

Иногда, чтобы вызвать ненависть к России и русским, авторы фильма не брезгают и откровенной провокацией.

Диктор фильма, на украинском: Ну, аж нiяк українські селяни, «тупые хохлы», не бажали розумiти величі величних задумiв, i не хотiли вiддавати свiй хлiб. Не хотiли, i все.

Комментатор: Фраза «тупые хохлы» специально произнесена по-русски. Дескать, как еще эти империалисты могут говорить про украинцев. Но вся эта заборная лексика принадлежит именно создателям фильма, которые оскорбляют этим прежде всего сам украинский народ и его жертвы. Воистину, ради красного словца, не пожалеют и отца.

Наталья Нарочницкая (историк, политолог): То, что такие фильмы показывают украинским детям, говорит о том, что украинское руководство, идеологи нынешней исторической стратегии и идеологии Украины, не гнушаются уже никакими аморальными средствами, и это вообще-то предмет разбирательства, поскольку это классический пример возбуждения расовой и национальной ненависти. По-видимому, они хотят превратить украинцев в таких ненавистников своего же естества, потому что русский и украинец – это две половинки одного большого, сложного целого. Превратить в таких же ненавистников русских, как вот например хорваты по отношению к сербам.

(12:54)

Комментатор: Сегодня на Украине развернута мощная пропагандистская кампания по закреплению в сознании населения тезиса о том, что голод 30-ых годов был специально организован Москвой, чтобы убить как можно больше украинцев и не допустить выхода Украины из состава СССР. Хотя официально на разных уровнях говорится, что это кампания не направлена против России, и под Москвой подразумевается лишь Центр, где сидело советское руководство, ее реальное содержание и подтасовка исторических фактов, свидетельствует об обратном. Примером могут служить не только фильмы, подобные «Технологии геноцида».

Несколько месяцев назад, в бывшем музее Ленина, ныне переименованному в дом Украины, открылась экспозиция, которая называется «Мы обвиняем. Голодомор – геноцид украинского народа». Эта выставка была подготовлена украинским Институтом Национальной Памяти, созданным недавно по инициативе президента Ющенко. В обязанности института входит также разработка новых учебников по истории Украины с целью содействия воспитанию молодого поколения в духе осознания своей национальной идентичности. Если раньше школьников организованно приводили сюда слушать рассказы о дедушке Ленине, то теперь также организованно приводят слушать о геноциде украинского народа. Иногородних учащихся привозят на автобусах. Киевским школам институт официально рекомендовал посещение экспозиции через РайОНО.

Владислав Верстюк (Зам. директора института национальной памяти): Главная генеральная линия, она состоит именно в формировании политики национальной памяти, а если говорить об использовании исторического материала, то, наверное, нужно говорить о том, что мы из прошлого выбираем такие эпизоды, такие составные части украинской истории, которые объединяли бы восточную и западную части Украины, и которые как бы служили консолидации нации в единое целое. Голод был во многих местах СРСР, но голодомор, по нашему мнению, был только в Украине, то есть сознательное умерщвление людей путём голода, изъятием всех припасов, оно прослеживается только на этнических украинских территориях. Поэтому нужно отличать голод в СССР, и голодомор в Украине.

(15:41)

Комментатор: С плакатов, изданных в том числе и украинской диаспорой на Западе, на посетителя смотрят страшные цифры. 7, 8, 10 миллионов погибших от голода на Украине. Президент Ющенко недавно озвучил цифру в 15 миллионов. На уроках в школе говорят уже о 16,5 миллионах замученных голодом украинцах. Это половина населения тогдашней Украины. Самое поразительное, что приводимые цифры не только не соответствуют действительности, но и кардинально расходятся даже с данными самих украинских ученых, сторонников теории геноцида.

Станислав Кульчицкий (Зам. директора института истории НАН Украины): В целом, за 1932-33 годы в Украине погибло не меньше 3,5 миллионов крестьян. Это избыточная смертность, вызванная именно вот такой причиной как отсутствие какой-либо еды, то есть смерть от истощения, смерть от голода.

(16:48)

Комментатор: Благодаря опубликованным за последнее время секретным документам из советских архивов, ученым удалось установить точные цифры погибших от голода 30-ых годов.

Андрей Сахаров (академик РАН): Всего погибло от голода 32-33 года 7 миллионов человек. Из них 3,5 миллиона приходится на Украину, 1,5 миллиона на Северный Кавказ, на Поволжье приходится 1 миллион, на Казахстан 1,5-2 миллиона, и на Центрально-Черноземный округ примерно 200-300 тысяч человек. Значительные еще потери в Западной Сибири, и на Дальнем Востоке. В общей сложности 7 миллионов человек. Ни о каких 15 миллионах, никаких 16 миллионах речи для Украины быть не может. Эти цифры фальсифицированы, причем фальсифицированы очень грубо.

(17:45)

Комментатор: Есть на выставке и вещи, совсем необъяснимые. На одном из стендов с украинским текстом помещена фотография голодающей девочки, сзади которой проходит коза. На двух других плакатах, предназначенных уже для иностранцев, коза аккуратно заретуширована. Видимо, без нее экспортный вариант геноцида выглядит убедительнее. Кстати, аналогичные фальсификации фотографий, с замазывание неугодных лиц, практиковались именно во времена Сталина. Со стороны, все это выглядит как настоящее издевательство над памятью миллионов украинцев, действительно погибших от голода.

Виктор Кондрашин (историк, профессор): Вот эта точка зрения, что Сталин устроил голодомор на Украине, чтобы не допустить выхода Украины из состава Советского Союза, это … ну, я не побоюсь может быть даже сказать открытым текстом, это просто бред. Здесь главная причина была прежде всего в избранном курсе, аграрном курсе, авантюристическом курсе на форсированное, непродуманное создание новых форм сельскохозяйственного производства, без учета традиций, без учета региональных особенностей, и поэтому это была общая беда, которая коснулась всего советского крестьянства, которое стало заложником сталинской индустриализации, неразрывно связанной с ней политикой хлебозаготовок, антикрестьянских репрессий. Поэтому, конечно, это абсолютно антинаучная точка зрения, что голод был направлен исключительно против какого-то одного народа. У него не было различия по национальной специфике, это была общая трагедия всех народов Советского Союза.

(19:44)

Комментатор: Беспристрастные данные статистики свидетельствуют о том, что голод 30-ых годов одновременно начался во многих районах СССР, и охватил территорию, на которой проживало более 50 миллионов человек. Страшнее всего сельское население сократилось в Казахстане, более чем на треть. По подсчетам демографов, как минимум четыре региона тогдашней РСФСР – Саратовская обл., Республика Немцев Поволжья, Азово-Черноморский край и Челябинская обл. – пострадали больше, чем украинские территории. То, что на Украине от этого голода погибло до 3,5 миллиона человек, объясняется не только тем, что эта республика была на тот момент главной житницей СССР, но и тем, что местные партийные и карательные органы оказались самыми беспощадными исполнителями сталинских директив по отношению к собственному народу.

(20:49)

Андрей Сахаров (академик РАН): Я хочу привести один небольшой, но очень характерный пример. 15 марта 1932 года, когда уже было ясно, что Украина задыхается от голода, что невозможно больше изымать хлеб у украинского крестьянства, как и у ставропольского, как и у кубанского, как и у поволжского крестьянства, в этот момент первый секретарь ЦК Компартии Украины, Станислав Косиор направил шифровку товарищу Сталину о том, чтобы увеличить изъятия хлеба у украинского крестьянского населения в пользу общегосударственных интересов. Причем Косиор выдвинул такую точку зрения, чем больше будет урожай, тем больше надо изымать хлеба. То есть это был совершенно грабительский план, который не был зафиксирован ни в одном регионе Советского Союза тогда. Косиор бежал здесь впереди паровоза, и его даже поправил Сталин. Обратно шифровка была: не надо этого делать, надо выполнять те нормы, которые были даны.

(21:54)

Комментатор: Говоря о преступлениях советского режима, местные <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ы сегодня замалчивают другой, крайне любопытный исторический факт. После октябрьского переворота, уже в 20-ые годы, именно украинские большевики устроили в республике настоящий погром русской культуры, под флагом пролетарской украинизации и борьбы с наследием проклятого царизма. Под этим флагом они уничтожали Русскую Православную Церковь, расправлялись с киевской, одесской и харьковской профессурой, изгоняли русский язык из школ, ВУЗов, госучреждений, театров и прессы, запрещая даже дублировать по-русски вывески и объявления. В 1925 году первый секретарь украинского ЦК, Лазарь Каганович, требовал со всей силой нажимать в деле украинизации. В ответ на глухое сопротивление населения, было заявлено: «Некритическое повторение шовинистических, великодержавных взглядов о так называемой искусственности украинизации является русским <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ическим уклоном».

Когда же потребовалось душить собственного крестьянина, вчерашние украинизаторы принялись за это с такой бешенной энергией, что переплюнули самых ортодоксальных марксистов. В то время руководитель Ленинграда, Киров, с завистью говорил: «Когда товарищи Чубарь и Косиор зажимают на Украине своего украинского кулака, он кричит так, что слышно у нас на Путиловском заводе».

Наталья Нарочницкая (историк, политолог): Вопреки распространенному мнению, заблуждению безусловно, как раз большевистская элита на Украина была сугубо <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ической. Они были страшными украинизаторами. Чубарь, который был председателем Совнаркома, по моему с 22-ого года, и кто подписывал это печально известное постановление о борьбе с саботажем в области хлебозаготовок, после чего и начался голод на Украине, был ярым украинизатором. Это он громил русскую литературу, церковь на Украине, всю православную интеллигенцию, которая стояла просто на консервативных традиционалистских позициях. Поэтому эти первые 20 лет «радянськойи влады», советской власти, были золотым веком для галицийской идеологии. Они взяли полностью галицийскую идеологию, но изъяли из нее религиозный аспект – ненависть униатства и католичества к Православию, – а перекодировали это в классовые термины.

(24:43)

Комментатор: В качестве главного аргумента того, что Сталин собирался уничтожить Украину, авторы концепции геноцида обычно ссылаются на его письмо Кагановичу от 11 августа 1932 года. Однако ни в одном украинском издании этот документ не приводится полностью.



Перед Вами подлинник письма Сталина Кагановичу из его личного архива. В третьем пункте, касающемся Украины, он говорит, что в украинской компартии обретается немало гнилых элементов и агентов Пилсудского. Поэтому если не взяться за исправление положения, то Украину можно потерять. И тут же вождь предлагает перевести главных украинских руководителей в Москву на более высокие союзные должности. Концовку письма сегодня на Украине вообще не принято цитировать. В ней Сталин пишет: «Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.»

Виктор Кондрашин (историк, профессор): Существует такая точка зрения украинских ученых о преднамеренном характере голодомора, о том, что именно Украина оказалась поражённой голодом из-за антиукраинской позиции Сталина, и т.д., что российские регионы находились в более привилегированном положении, по сравнению с Украиной.

Но Вы знаете, есть документы, которые противоречат вот этой точке зрения, более того, которые говорят совершенно о другом, что как раз наоборот, российские регионы ущемлялись ради оказания помощи Украине. Я приведу лишь один пример. Это телеграмма Хотаевича, секретаря ЦК Компартии Украины Сталину 27 июня 1933 года, с просьбой об оказании продовольственной помощи, в связи с тем, что хлеб заканчивается. На этой телеграмме резолюция Сталина: «надо дать». Рукой Сталина. В то же время, 3 июля Сталин отказал в такой же просьбе секретарю Нижневолжского крайкома партии. Наконец, имеются документы за 33 год о направлении на Украину огромного количества техники, в ущерб, кстати, российским регионом. Благодаря этому Украине и удалось в 33 году провести уборочную кампанию, выйти из голодного кризиса. Если бы был геноцид, наверное, наоборот, ситуация еще более усугубилась, чтобы довести до конца начатое дело.

27:29)

Комментатор: Абсолютно лживыми являются и утверждения некоторых украинских историков о том, что кордоны против голодающих крестьян были только на Украине. Изначально, страшная директива ЦК ВКП(б) от 22 января 1933 года, требующая арестовывать и возвращать на место жительства бегущих с Украины колхозников, касалась также жителей российского Дона и национальных автономий Северного Кавказа. А 16 февраля она была распространена на всю нижнюю Волгу, куда входили территории Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей и Республики Калмыкии. Здесь органы ОГПУ также ловили и под конвоем отправляли обратно пытавшихся спастись от голода русских крестьян.

Молчат создатели теории этнического геноцида и о том, что печально известные черные доски для невыполнивших планы хлебозаготовок, и конфискация всего продовольствия у крестьян, были не только на Украине, но и в России.

А вот цитата из нового учебника по истории Украины для 10-ого класса. «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами». Вот он – этнический заговор против Украины. О том, что многие переселенцы попросту сбежали обратно, а в вымершие русские села власть в тоже время завозила даже красноармейцев, не говорится ни слова. Если следовать логике составителей учебника, то миллионы украинцев, переехавших в советское время на работу в Россию, тоже участвовали в этническом заговоре, с целью изменить национальный состав российских территорий.

Полностью отсутствует информация о том, что в самых пострадавших от голода Киевской, Харьковской, Днепропетровской и Одесской областях вместе с украинцами умерло и множество русских.

По словам Нобелевского лауреата и бывшего узника ГУЛАГа, сказавшего на весь мир правду о сталинском терроре, Александра Солженицына, нынешние государственные круги Украины, своей провокаторской басне о геноциде, перехлестнули даже лихие заветы большевистского Агитпропа. В ответ на это, один из самых известных апологетов теории геноцида, профессор Станислав Кульчицкий возразил, что Солженицын не знает сути дела. По его словам, российские учены и писатели просто не хотят слушать аргументы сторонников геноцида о механизме голодомора.

Станислав Кульчицкий (Зам. директора института истории НАН Украины): К сожалению, наши аргументы часто просто не воспринимаются. Не воспринимаются они потому, что вот этот голодомор украинский отождествляется в какой-то степени чисто механически с холокостом. Евреев уничтожали как целое, их уничтожали как нацию, как расу, как хотите. Украинцев вот это избирательное уничтожение было произведено для того, чтобы остальные боялись подняться на протест. Вот что важно это понять.

(31:11)

Комментатор: Интересно, что во времена Щербицкого, нынешний оппонент Солженицына, коммунист с 30-летним стажем Станислав Кульчицкий, был членом идеологической комиссии при ЦК Компартии Украины. Тогда, давая отпор буржуазным клеветникам на советский строй, он писал: «Попытки выделить страдания украинского народа путем затушевывания или преуменьшения тягот, выпавших на долю других наций, а именно этот способ избирается украинскими <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ами, особенно когда речь заходит о русских, несут на себе отпечаток недостатка сознательности со стороны исследователей, а также их очевидной склонности к фальсификации». Остается только выяснить, когда профессор Кульчицкий говорил правду.

Кстати, комиссия, в которой по заданию партии работал профессор Кульчицкий, была создана в ответ на решение Конгресса США начать собственное расследование причин украинского голода 30-ых годов. Лоббировали этот проект члены украинской диаспоры, которые после Второй Мировой Войны оказались на Западе.

(32:21)

(Вашингтон) Алексей Денисов (корреспондент): Осенью 1984 года, президент США Рональд Рейган подписал финансовую резолюцию о выделении 400 тыс. долларов на деятельность специальной комиссии Конгресса США по расследованию украинского голода 30-ых годов. В состав комиссии вошло два сенатора и четыре конгрессмена, несколько представителей американской исполнительной власти и украинкой диаспоры США. Руководителем комиссии был назначен малоизвестный американский ученый Джемс Мэйс (James E. Mace).

Фактически основная цель этого проекта была сформулирована украинскими эмигрантами второй волны: Любой ценой доказать, что голод 30-ых годов на Украине был специально организован Москвой для того чтобы провести этнический геноцид украинской нации и подавить национально-освободительное движение Украины.

Комментатор: Работа комиссии проводилась в рамках гарвардского проекта устной истории. Ее материалы хранятся в отделе центральной и восточной Европы библиотеки Конгресса США. Официально задачи комиссии были сформулированы следующим образом: «Распространить по всему миру знание о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы, путем выявления в ней роли советов».

(Читальный зал библиотеки Конгресса США)

По словам сотрудников библиотеки, поскольку в то время Мэйс и его помощники не имели доступа к советским архивам, они просто записывали воспоминания украинских эмигрантов, живущих в основном в США и Канаде. Затем все интервью были сведены в 3 тома и опубликованы в государственной типографии Вашингтона. После этого, их стали считать официальными документами устной истории, то есть истории, записанной с чьих-то слов.

За три года работы, Мэйс и его сотрудники опросили более 200 человек. Что особенно удивительно, почти 2/3 свидетельств опубликованы под грифом «анонимный источник». Вот типичный пример:

«- Скажите пожалуйста, в каком году Вы родились?

– В 1915.

– А где ?

– В селе.

– А как называется село, Вы не хотите сказать?

– Нет.

– Хорошо. А область?

– Тоже нет.

– А чем занимался Ваш отец?

– Он был крестьянином.»

Тем не менее, именно на основании этих текстов комиссия Конгресса США вынесла свой однозначный вердикт.

Юрий Добчанский (сотрудник библиотеки Конгресса США): Итоговый доклад комиссии включал в себя 19 выводов, и ключевым из них был 16-ый. В нем говорилось, что это был не просто голод, а геноцид, и Сталин организовал его именно против этнических украинцев, где бы они не жили. В том числе и на Кубани, где они составляли большинство. Основной целью геноцида было умышленное уничтожение украинцев.

Комментатор: Интересно, что в американских академических кругах работу Джемса Мэйса и комиссии Конгресса США уже тогда подвергли жесткой критике как политически ангажированную, и не имеющую ничего общего с серьезной наукой.

(35:45)

Марк Таугер (профессор истории университета Западной Вирджинии): Конгресс США решил заняться этим вопросом в 80-ые годы. Это был настоящий пик «Холодной войны», и руководство США тогда возглавлял один из самых непримиримых врагов Советского Союза – Рональд Рейган. Именно он назвал СССР «империей зла». Поэтому работа комиссии по украинскому голоду была прямым отражением этой «Холодной войны». Я прочитал полностью все три тома «устной истории», и к своему удивлению обнаружил, что в некоторых интервью вообще нет ни слова о голоде. Многие люди просто рассказывали о своей жизни, и лишь вскользь упоминали о голоде, причем они иногда сильно путались. Все это выглядело очень странно.

(36:33)

Комментатор: Американский профессор Марк Таугер в течении трех лет работал в российских и украинских архивах. В университете Западной Вирджинии, где обучается 30 тыс. студентов, он ведет курс советской истории. Сегодня, по его словам, ни один серьезный исследователь на Западе не поддерживает украинскую теорию голодомора как заговор Москвы против Украины. Более того, недавно ознакомившись с новыми публикациями, от нее публично отказался один из основателей концепции геноцида, автор книги «Жатва Скорби», историк Роберт Конквист.

Марк Таугер (профессор истории университета Западной Вирджинии): В связи с попытками обвинить Россию и русских в организации голода на Украине, возникает несколько неудобных вопросов: почему тогда не обвинить русских в организации голода в самой России. Они что, его специально устроили, чтобы себя уничтожить?

Бесспорно и то, что когда стали известны истинные масштабы голода, советское правительство направило на Украину в огромном количестве трактора, семена и другие ресурсы, благодаря чему в том же 33-ем году там смогли собрать отличный урожай. Это подтверждает, что правительство не собиралось уничтожать Украину. Тому, кого действительно хотят уничтожить, никогда не помогают.

(37:54)

Комментатор: По странному стечению обстоятельств, работа комиссии Конгресса США совпала с началом стремительной карьеры в государственном аппарате Америки, нынешней жены украинского президента Екатерины Чумаченко-Ющенко.

Дочь украинских эмигрантов, родившаяся в Чикаго, униатка по вероисповеданию, член ультраправой <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ической организации «Союз Украинской Молодежи», Кэти Чумаченко в 1986 году получила приглашение на работу в гос.департамент США. Там она курировала советское и восточноевропейское направление в Бюро по правам человека. Одновременно с завершением работы комиссии, госпожа Чумаченко получила должность уже помощника директора международного департамента Белого Дома, где занималась подготовкой аналитических материалов для американского президента.

В настоящее время, все файлы о ее работе в Белом Доме являются государственной тайной США, и доступ к ним может дать только ЦРУ. Вернувшись на историческую родину, первая леди заявила, что с особым вниманием будет относиться к тому, чтобы украинцы знали и помнили историю голодомора 30-ых годов. «Сейчас мы реализуем программу, связанную с этой темой», – заявила она украинским журналистам. О результатах этой работы можно судить уже сегодня.

Одновременно с раскруткой тезиса о геноциде Украины, запущена кампания по реабилитации украинских <!--filter:Националист-->****<!--/filter-->ов, сотрудничавших с Гитлером в годы Второй Мировой Войны, и кампания по углублению раскола в Украинской Православной Церкви. В то же время, фактически замалчиваются такие темы, как истребление австрийцами православного населения Западной Украины во время Первой Мировой Войны.

Петр Толочко (академик НАН Украины): Я вижу опасность в том, что размывается наша восточнославянская цивилизационная идентичность, православная. Трудностей сейчас много: Украинская Православная Церковь расколота на три ветви, очень усиленно пропагандируется то, что католицизм и протестантизм этого явления более прогрессивный, более структурообразующее, что вот потому мы и отстаем от мира, потому что у нас Православная вера, Православная религия. Вот если бы были католиками или протестантами, то Украина была бы такая ж, как и вся Европа.

(40:48)

Комментатор: Деревня Селище Киевской области. Здесь, в 1913 году, по случаю 300-летия дома Романовых, местные жители на собственные средства, возвели храм Св. Георгия Победоносца. При коммунистах церковь была сначала закрыта и переделана в клуб, а потом в зернохранилище. В 1965 году сюда приехал со своей матушкой отец Михаил. Восстанавливал храм собственными руками. В советское время его дважды пытались посадить за активную миссионерскую деятельность и бескомпромиссность в защите православных верующих. В своих молитвах он по-прежнему поминает Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. По словам отца Михаила, сегодня Православная Церковь на Украине подвергается колоссальному давлению со стороны тех, кто отчаянно тащит страну в НАТО, и пытается натравливать украинцев на русских.

Протоиерей Михаил (настоятель храма Св. Георгия Победоносца): Дело в том, что наш президент и все правительство проамериканское. Они купленные полностью, и материально, и духовно куплены. И все указания получены, что им надо произвести, что сделать они ездили в Америку. Америка субсидировала вот эту помаранчевую революцию. Все это дело делалось на их эти гроши, и поскольку нужно отрабатывать, получил-де – и отрабатывай, они и отрабатывают. Карабкаются как эти жабы на кончь лезут… залезут, а не пускают там, они просят Квасьневского – поляка, которым Богдан Хмельницкий полякам головы рубал за Православие, защищал Православие, – а теперь мы, значит, к католикам просимся, что открой дверь, просим там стукай Ющенко просится чтобы походательствовать, чтобы приняли нас туда на Запад. Это же безумие. Так что народ скорбит, а ничего не можем сделать, потому что верхушка вся идет туда.

Комментатор: По подсчетам демографов, за последние годы, прошедшие со дня обретения независимости, население Украины без войн и голодоморов сократилось на 5,5 миллионов человек и продолжает катастрофически сокращаться.

(титры)

ОТЛОЖИ ВСЁ И ПОСМОТРИ, КАК ЗОМБИРУЮТ ТВОИХ ДЕТЕЙ, СЕСТЁР, БРАТЬЕВ...

ИНЕТ (255 Мб, 352 х 264)

МАГНИТ (255 Мб, 352 х 264)



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх